日前，有消息称英国出版社MaclehosePress将出版金庸小说《射雕英雄传》。这是该作品首次被正式翻译成英文出版。此前，金庸有三部小说被翻译成英文，但都是在中国的出版社出版。金庸武侠小说在国目中的地位自不必说，即便在海外华人圈与东南亚地区，也是享誉数十年的经典读物。作为金庸经典代表作的《射雕英雄传》被英国出版社出版，说明英语世界的读者对中国文学和文化的兴趣在加强。但笔者注意到，英文版推介文字称之为“一部中国版《的游戏》”，时也多选择将这一说法放入题目。以知名作品来类比中国的作品，固然有利于，但背后的逻辑仍是视角。这是一个尴尬的隐喻，说明中国文学在“走出去”的过程中，还面临着一些亟待解决的问题。中国文学从没放弃过“走出去”的梦想，但文化的“出国”也是多场域角力的产物，不可能孤立地凭借“纯文学”自身。比如，国人漫长的诺贝尔文学情结，直到莫言获才彻底。这并不表示此前的中国作家没有获的实力，而是因为缺乏文学上的自信和对中国文学的了解。鲁迅先生就曾说，梁启超与自己都“不配”得诺。现在看来，鲁迅的说法还是过于“保守”了。但在当时特定的语境下，产生这样自贬的心态也在所难免。随着中国各个领域发展的全面提速，作家们的“底气”也越来越足了。《人民文学》主编施战军曾表示，“现在是中国文学走出去的好时候。”他认为，在文化外交盛行的今天，作家应被当成“文化名片”，作为了解中国当下现实的最好镜面。中国文学向海外的，既包括古代文学经典，也包括现当代文学。在过去，中国文学的海播，主要依赖港澳台文学，而作家的作品译成英文、获得外国文学项，都是值得在文学界“条”的事情。而在今天，这些可谓司空见惯，莫言、刘震云、贾平凹等作家界上的知名度，及其背后的对中国文学认同感的加强，都是不争的事实。长期以来，看待中国和中国人的视角存在较大偏差，这种认知的偏差很大程度上源于不了解产生的隔膜与。不论是过度还是盲目美化，都是不合理的，都不符合中国的实际情况。随着中国文学“走出去”的力度和广度不断加强，这两类视角也在变化，了解越深，认同越多，越能与中国文学、文化“平等地对话”。文学无高低。界文化的大花园里，不同国家的文学和文化都应得到尊重。我们说中国文学“走出去”，并不是简单的“东方压倒西风”或“西风压倒东风”，而是要让中国文学回到一个应有的、正常的上来。长期以来，欧美文学占了主导地位，中国文学作为东方文学的一部分，和日本文学、韩国文学乃至印度文学归为一个大类，这种人为的割裂既不符合文学内部的逻辑架构，更不利于、各民族的文学、文化交流。只有积极“走出去”，在更广阔的视野、更宏大的格局中充分参与、广泛交流与融合，才能让中国文学这一瑰宝，为世界文学之丰富与绚丽增光添彩。正如美国国际关系学者约瑟夫奈所说，在信息时代，“软实力”正变得比以往更为突出。在未来中国文学“走出去”的进程里，既要找准自己的优势，汲取优秀文学的资源，又要与不断提升的综合国力相呼应，展现发展中大国的文化自信与形象。（黄帅）
|